Анналена Бербок: односторонние меры не были бы нужны, если бы все страны соблюдали Устав ООН
«Как следует из самого названия, “односторонние” – это меры, принимаемые одной стороной. И их цель – принудить к чему-то другую сторону», – сказала она.
Она подчеркнула, что такие шаги принципиально отличаются от действий, которые коллективно принимаются Советом Безопасности или региональными организациями в соответствии с Уставом ООН.
По словам Бербок, односторонние принудительные меры – не абстрактная политика. Она сослалась на последний доклад Генерального секретаря, где описаны последствия таких действий для развивающихся стран и их населения, включая нехватку продовольствия и медицинских товаров, проблемы с доставкой гуманитарной помощи, замедление экономики и рост инфляции.
«Они [односторонние принудительные меры – прим. ред.] имеют реальное влияние на жизнь людей», – подчеркнула Председатель Генассамблеи.
Бербок отметила, что негативные эффекты ощущаются далеко за пределами отдельных стран, против которых направлены подобные меры.
«Они могут выходить и за их пределы, нарушая региональные и глобальные цепочки поставок», – заявила Председатель.
Читайте также:
Эксперт ООН: односторонние санкции лишают миллионы людей права на образование
Бербок также подчеркнула, что государства-члены ООН сходятся во мнении: любые ограничительные меры должны соответствовать Уставу Организации и международному праву.
Она добавила: «Такие меры и санкции не были бы нужны, если бы все государства-члены соблюдали принципы Устава ООН и свои обязательства в рамках международного права».
Бербок призвала к диалогу вместо принуждения и многостороннему подходу вместо одностороннего.